K napsání tohoto příspěvku mě motivovala jedna diskuze na Facebooku, kde proti sobě dští síru zastánci dvou různých názorů. Ve stručnosti — Wedos servery jsou pod velmi silným, DDoS útokem[1]To je útok, během něhož se útočníci snaží znemožnit použití takový serverů tím, že na ně dávají hrozně moc požadavků, servery se přetíží a regují buď pomalu či dokonce vůbec. První „D” u názvu ještě říká, že se jedná o distribuovaný útok, tedy že nepřichází z jednoho zdroje, ale je veden paralelně na více frontách., což se prostě stává (pravda, v poslední době často…) — nicméně naprosto mě dožrala reakce některých lidí!
Nejde ani tak o to, že někdo napíše, že věří Wedosu a zůstává, či že nevěří Wedosu a jde jinam, tohle nemáme právo soudit, ať si jde každý kam chce. Co mi však přijde naprosto zděšeníhodné, jakým způsobem na sebe tyto dvě skupiny vzájemně reagovaly. Konkrétně mě naprosto vytáčí, jak se snaží ti, co na Wedosu chtějí zůstat, skoro až militantně obhajovat svůj názor, a dělají z těch, kteří chtějí odejít nějaké dezertéry, či skoro až teroristy, kteří se snaží zničit Wedos.
Jako takhle — mám Wedos docela rád, vím, že dělá dost chyb, jsem ale schopen je odpustit, pokud nabízí zajímavou a kvalitní službu a mám třeba vidinu toho, že budou další. Nicméně to jsem já, se svými požadavky na služby, na kvalitu, se svými požadavky na to, co od nich vyžaduji. Pokud tam má někdo herní VPS a hodinu má server 10 000 milisekund lag, je prostě jasné, že na takovém serveru nikdo nechce hrát.
Proto je samozřejmostí, že takový majitel VPS může odejít a může jít kamkoliv. Jednou jsme snad svobodná země (alespoň se to říká). Proč však na takové lidi nadávat? Copak nemají právo odejít? To už tu máme snad zase nějakou totalitu a ten kdo chce změnu, je automaticky zrádce a okrádá rodinu?
Poznámky pod čarou
| ↑1 | To je útok, během něhož se útočníci snaží znemožnit použití takový serverů tím, že na ně dávají hrozně moc požadavků, servery se přetíží a regují buď pomalu či dokonce vůbec. První „D” u názvu ještě říká, že se jedná o distribuovaný útok, tedy že nepřichází z jednoho zdroje, ale je veden paralelně na více frontách. |
|---|
No, ne, že bychom tu určitou formu totality neměli. Tu si dlaj totiž lidi sami, nutkavou touhou přesvědčit druhé o své pravdě. Co přesvědčit. Umlátit argumenty. A nejlépe jenom umlátit, argumentů nakonec netřeba. Je to vidět na Eine kleine Gesichtebüche den co den.
Tos napsal moc hezky — přesvědčit/umláti o „své pravdě” 😉 Blbý je, že nic jako „svá pravda” neexistuje, pravda je jen jedna, žejo 😀
Ano, měl jsem to napsat do uvozovek. Oni jsou přesvědčeni, že to pravda je, nezávisle na realitě.
Přesně, je to jejich „subjektivní pravda”, tzn. že tomu věří z celého srdce (a já věřím, že tomu věří), ale tam má víra v tuto končí 🙂
To máš v podstatě jedno. Ať je ta pravda skutečná, nebo subjektivní, důležitá je ta až militantnost, s jakou ji prosazují.
Tak to rozhodně 🙂 A jak tak koukám, musím stáhnout počet zanoření vlákna z 5 na třeba 3, tohle už je moc nudloidní 😀
Jojo.…tradiční problém cms — ve fimále je to na šířku dvou písmen 🙂 Ale naštěstí lze řešit, jak vidím.
Jop 😉 Akorát nějak nechápu spojitost s CMS, ale to je egal 😉